行政法框架内：确定行政赔偿法律责任的途径与标准

行政赔偿是指行政机关及其工作人员在行使职权时违法侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害的，由国家承担赔偿责任的法律制度。在行政法的框架内，确定行政赔偿的法律责任通常有以下几种途径与标准：

1. 法定途径：《中华人民共和国国家赔偿法》是确定行政赔偿的主要法律依据。该法明确规定了行政赔偿的范围、程序和标准等具体内容。此外，其他法律法规也可能涉及特定领域的行政赔偿责任，例如环境保护法、治安管理处罚法等。

2. 行政复议：当公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以通过行政复议的方式寻求救济。如果复议决定认定行政机关的行为违法且造成了损失，那么就可以确定相应的行政赔偿责任。

3. 行政诉讼：当事人也可以通过提起行政诉讼的方式来主张行政赔偿。法院将依据法律规定审查行政行为的合法性以及是否构成侵权。如果判决确认行政机关存在违法行为并导致损害发生，则会判令行政机关承担相应的赔偿责任。

4. 协商和解：在某些情况下，受害人可以选择与行政机关进行协商以达成和解协议，从而解决争议并获得合理的补偿或赔偿金额。这种方式可能更加快捷有效，但同时也依赖于双方自愿且公平的原则。

5. 鉴定评估：对于复杂的案件或者涉及到专业领域（如医疗事故、环境污染）的赔偿纠纷，可能会引入第三方机构进行鉴定或评估工作，以便更准确地确定受害人的实际损失情况，为后续的索赔提供依据。

7. 赔偿标准的确定：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿的标准主要包括人身自由赔偿金、生命健康权赔偿金和精神损害赔偿三类。其中，人身自由赔偿金按照每日计算，标准为国家上年度职工日平均工资；生命健康权赔偿金则根据受害人的伤残等级确定，最高可至死亡赔偿金；精神损害赔偿则是根据受害人的精神损害程度确定，但也有一定的限额限制。在实际操作中，这些标准可能会因为地区经济发展水平等因素而有所差异。

8. 典型案例分析：

9. 案例一：某市环保局在对一家企业进行检查时，因执法不当导致企业生产设备损坏。经鉴定，损失金额为人民币50万元。后该企业向环保局提出行政赔偿申请，并通过行政复议方式维权。最终，复议机关判定环保局行为违法并责令其赔偿企业的经济损失。
10. 案例二：某公安局民警在执行公务过程中误伤一名无辜路人，导致其住院治疗。事后，该路人向公安局提出行政赔偿请求。经过调解，双方同意以医疗费用为基础加上适当的精神抚慰金作为赔偿数额，并在当地人民法院进行了司法确认。

综上所述，在行政法的框架下，确定行政赔偿的法律责任需要综合考虑多种因素，包括法律规范、事实证据、程序正义等。无论是通过行政复议还是行政诉讼等方式，都需要遵循严格的法治原则，以确保公正合理地处理行政赔偿事宜。